تحلیلی بر نطق محمد بهرامی در مجلس در ۳ اردیبهشت ۱۴۰۴

فصلی نو- ارسالی مخاطبین – تحلیلی بر نطق محمد بهرامی در مجلس در ۳ اردیبهشت ۱۴۰۴

مهمترین سوال که پاسخ آن می تواند موجب قضاوت و تحلیل بهتر هر اتفاق و موضوع و فیلم و داستانی شود این است که « هدف آن چه بوده ؟ این نطق برای چیست ؟ یک نطق مجلس می تواند چه کارکرد و اثراتی داشته باشد ؟ » . پاسخ این نوع سوالات ابتدا باید مشخص شود و از یک نطق انتظارات غیر معقولی نباید داشت .

آنچه در نطق مجلس مهمتر است متن سخنرانی ست . متن اگر ضعیف و غیر منطقی باشد با هر لحنی بیان شود مخاطب را قانع نمی کند . انتخاب کلمات و جملاتی که بتواند متن را کارآمد کند و هدف سخنران را دنبال کند .

متن سخنرانی محمد بهرامی به دلایل زیر کم نظیر بود ؛

محمد بهرامی نماینده مردم است . یک نماینده در نطق خود باید صدای حال اکثریت مردم و بیان کننده های دغدغه های جدی آنها باشد . یادمان نرود که محمد بهرامی نماینده مردم ایران ، مردم استان و مردم حوزه انتخابیه است و از طرفی عضو کمیسیونی است .

کلمات و جملات متن سخنرانی بهرامی به جهات مختلف درست انتخاب شده بود . از یکطرف به دغدغه های جدی این روزهای مردم مثل تورم ، بیکاری ، تحریم ها و مذاکرات ، ناترازی انرژی ، مشکلات استان و منطقه و خاصه موضوع سد ماندگان و طبیعت دنا پرداخت و اینگونه صدای مردم ایران و استان و منطقه شد و هم تعهد خود را به عنوان عضوی از کمسیون انرژی نشان داد .

از زاویه دیگر جملات متن سخنرانی ایشان به لحاظ ادبی و نگارشی نیز درست انتخاب شده بود . بهرامی حدود هشت دقیقه زمان داشت . مدت زمان سخنرانی مهم است و سخنران تنها با انتخاب درست جملات می تواند عمیق و جامع و روان به همه موارد مد نظر خود و مهمترین دغدغه های مردم بپردازد . وقتی شما زمان کمی در اختیار دارید و موارد زیادی برای گفتن دارید تنها چیدمان درست کلمات می تواند شما را موفق کند .

جملات محمد بهرامی هم عمیق بود و هم نوعی سادگی در آن وجود داشت بطوریکه هم باسوادان جامعه را قانع کرد و هم عامه مردم را . جملات بهرامی هر کدام جان مایه تیتر شدن را داشت نشان به این نشان که هر کدام از رسانه ها در پوشش این نطق تیتر متفاوتی را از دل متن انتخاب کرده بودند : ( بیایید یکبار هم شده به جای وعده ، وفا کنیم – بیایید شعله های عدالت را در دل تاریک ترین نقاط کشور روشن کنیم – عدالت اجتماعی تنها با تخصیص عادلانه بودجه و توسعه زیرساختها معنا می یابد – گویا قرار است ما همیشه منبع باشیم ن منتفع – دنا بیشتر از یک کوه و بخشی از هویت ماست – چرا برای زنده کردن رودی دیگر ، باید نگین دنا را بی قیمت و کارون ها را خشکاند ؟ – استان ما تشنه عدالت است و شما فرصت دارید به این تشنگی پایان دهید – برای آبادانی ایران دور یک میز حلقه شویم و دهها جمله دیگر که هر کدام می توانستند تیتری جذاب باشند و هر کدام کار یک متن را کنند )

محمد بهرامی با هوشمندی خوب شروع کرد ، خوب ادامه داد و خوب تمام کرد . به دغدغه های مردم بر اساس اولویت شان وقت و ضریب مشخص کرده بود . مثلا بخوبی می دانست که این روزها مهمترین دغدغه جدی مردم استان و خاصه حوزه انتخابیه موضوع سد ماندگان و دناست و به همین خاطر بیشتر وقت خود را به این موضوع اختصاص داد و در این موضوع باز با هوشمندی و انتخاب درست واژگان نمایندگان زاگرس را با خود همراه کرد به گونه ای که بعد از اتمام سخنرانی خود مورد استقبال این نمایندگان قرار گرفت . بهرامی با سخنان سنجیده خود در مورد سدماندگان در وقت مناسبی فریاد مردم دنانشین و زاگرس نشین شد . وی در ماه‌های قبل به درستی ابتدا کار را جاهایی آشکارا ( جمع آوری امضای نمایندگان ، سوال از وزیر ، حضور بین مردم جلوی استانداری و … ) و جاهایی بطور پنهانی ( نامه نگاری های قانونی ، تماس ها ، جلسات با مسئولین مربوطه و … ) جلو برده بود و اکنون در صحن علنی مجلس صدای رسای دنا و زاگرس شد . ( که اکنون دلسوزان و فعالان منطقه بعد از این نطق و فریاد دادخواهی و طلب همدلی باید بطور قانونی اما شجاعانه به میدان بیایند و … )

موضوع دیگری که منتقدین بهرامی در مورد این نطق به آن می پردازند روخوانی متن بود . اینکه کدام سخنرانی بهتر است از روی کاغذ خوانده شود و کدام بطور شفاهی بیان شود بستگی به هدف سخنران ، مدت زمان سخنرانی ، حجم موضوعات متن و موارد اینچنینی دارد . در مجلس و در چنین نطق هایی که مدت زمان اندک و مطالب فراوان است اکثر سخنرانان قوی نیز مطالب خود را روی کاغذ جمع بندی و روخوانی می کنند . از طرفی بهرامی سالها و به دفعات سخنرانی های شفاهی داشته و منطقی بود که در این نطق برای پوشش دادن همه مطالب مد نظر روخوانی کند .

در مجموع نطق بهرامی ، نطقی خردورزانه بود که توانست در مدت زمان کوتاه بازگو کننده دغدغه های مردم ایران و خاصه منطقه باشد و هم تایید تحصیلکرده ها و کارشناسان را بگیرد و هم تائید اکثریت عامه مردم را و از طرفی باعث شور و امید و همدلی مردم منطقه و زاگرس در دفاع از دنا شد . اینکه عده ای می گویند ، مگر با یک نطق می شود جلوی سدسازی را گرفت ، معلوم است که خیر اما هر چیزی جای خودش . اگر بهرامی در راستای دفاع از دنا اقدامات دیگری انجام نداده بود این نقد منطقی بود اما همه می دانیم که بهرامی بخش قابل توجهی از وقت و توان خود را تاکنون صرف دفاع از دنا کرده است . پیگیری ها و نطق ها و سخنرانی ها هر کدام کارکرد خود را دارد و در جای خود لازم است .

نطق محمد بهرامی در مجموع ، نطق یک نماینده سطح بالای مجلس بود که با وجود ایرادات اندکی در لحن ، مورد استقبال و تائید اکثریت مردم قرار گرفت .

پایان