جوابیه شدید الحن حمید طاهری بویراحمدی به جواد فروغی/اگر وکیل شوی وکالتت تماشایی خواهد بود
- شناسه خبر: 1362
- تاریخ و زمان ارسال: 8 خرداد 1395 - 05:12
فصلی نو،حمید طاهری بویراحمدی
اخیراً مقاله ای (پایین همین مطلب بخوانید)با عنوان پاسخی به نوشتار حمید طاهری بویراحمدی در سایت های استان منتشر شده است.
نویسنده آن فردی گمنام بانام جواد فروغی فر است. نمیدانم که این نام مستعار است یا نام حقیقی ایشان است و وجود عینی دارد . با خواندن آن، آنچه مرا متعجب کرد و از حیرت انگشت به دندان گزیدم این بود که چنین متن سخیف و سرشار از استنباطهای مسخره ای را کسی نوشته که خودش را دانشجوی دوره ی دکترای حقوق کیفری و جرم شناسی هم معرفی کرده است . در یک نظام سالم آموزشی، آدمی با این میزان قدرت فهم (در واقع نفهمی!) و این اندازه قدرت استنباط حتی نمی تواند دیپلم هم بگیرد. تا چه رسد به مدارجی چون …………… بگذریم.
بنده در همه مقالات کنونی ام ، ضمن احترام به سوابق و گذشته سید باقر موسوی عملکرد او را در انتخابات اخیر نقد کرده ام . دلایل خود را هم روشن و صریح ، بدون هیچ ابهامی ارائه داده ام . ایشان موضوع به این سادگی را متأسفانه نفهیده و درباره سوابق سیاسی سید باقر داد معنی داده است . مرا همه می شناسند و می دانند طرفدار اصلاحات بوده و هستم . در حالیکه آقای جواد فروغی فر آنقدر ناشناس است که بقول میرزاده عشقی : گر بمیرد هم نفهمد هیچ کس جز گور کن . حالا می پردازیم به جواب ادعای ایشان .
۱ـ آقای سید باقر موسوی از سادات خفر است . بنابراین خفری است . برای سادات معمولاً نوع سیادت آنها را هم ذکر می کنند مانند شاه قاسمی ، امامزاده علی ، شاه مختاری و … نه خفری بودن ننگ است و نه از بابت تحقیر گفته شده است که این نویسنده ناشی اینطور برآشفته است .
۲- ایشان نفهمیده است که«ول کن معامله نیست» یک اصلاح و در واقع ضرب المثل است. به این معنی که طرف هنوز بر موضع خود پای می فشارد . ایشان کلمه معامله را به معنای معامله کردن معنی کرده و شروع به اراجیف گفتن نموده است .
در جای دیگر گفته ام موضع منافقانه . یعنی اینکه ایشان موضع علنی و سری اش با هم تعارض داشته است . نویسنده این ترکیب را به معنی منافق بودن به کار برده است . ایشان نفهمیده است که بکار بردن یک صفت در یک مرحله به معنی موصوف بودن همیشگی صاحب صفت نیست. و منافقانه نامیدن یک حرکت به معنی منافق خواندن طرف نیست . حالا آدمی با این میزان قدرت استنباط میخواهد فردا یا وکیل شود و یا قاضی و …. که در آن صورت هم وکالتشان تماشایی خواهد بود و هم قضاوت هایشان فاجعه بار .
۳ـ ایشان از پرونده سازی توسط رقیبان برای سید باقر با اطمینان سخن گفته است . که در واقع بیان این نکته جز جهالت مطلق چیز دیگری نمی تواند باشد . سید باقر برای شورای نگهبان چهره ناشناسی نبود که با پرونده سازی دیگران روی او قضاوت کنند . او جز مجموعه ای است (برخی نمایندگان مجلس ششم) که از نظر شورای نگهبان از خط قرمز نظام عبور کرده اند و صلاحیت نمایندگی ندارند . نه فقط سید باقر که هیچکدام از همفکران او در مجلس ششم برای مجالس بعدی تأیید صلاحیت نشده اند . از همان ابتدا هم رد صلاحیت سید باقر مشخص بود . فقط سید باقر امیدوار بود که قدرت چانه زنی رئیس جمهور باعث تأیید صلاحیت او شود. که چنین هم نشد. لذا متهم کردن امثال بهرامی و هدایت خواه و …. جز جهل و بی انصافی و غرض ورزی و …… دلیل دیگری ندارد .
۴ـ عروس تعریفی هم یک مثل است . در مثل هم مناقشه نیست . این مثل جایی به کار می رود که کسی را که به او اعتماد کرده و اطمینان داشته اند خلاف انتظار عمل کند . همانطور که سید باقر قبلاً هم خودش در مورد نویسنده دیگری (که من با او درگیر شدم و با او و نگرشش مشکل دارم ) اصطلاح بتی و مگس را به کار برده بود . چطور برای سید باقر در مقام نقد به کار بردن این کلمات جایز است اما برای منتقدین خودش جایز نیست ؟! یک بام و دو هوا؟!
۵) نماینده بویراحمد با تشکری که از سید باقر موسوی کرد. از سکوت ظاهری او و عدم حمایتش از کاندیدای اصلاح طلبان و نقشی که به سود خودش ایفا کرده بود تشکر کرد. این تشکر خیلی معنی دار بوده زیرا سکوت و بی طرفی سید باقر را که خودش بر آن تاکید داشت زیر سوال برد. و دوگانه بودن موضع وی را بر ملا کرد. اصطلاح میخ بر تابوت زدن یعنی کار کسی را تمام کردن و به نقش او پایان دادن است. که هیچگونه قبح کلامی ندارد.
۶ـ داشتن مدرک دکتری نه افتخار است و نه اهمیتی دارد. مدرکی که چنابعالی با این میزان سواد و شعور اجتماعی و درک مطلب و … به زودی آن را به دست می آوری چه افتخاری دارد که کسی بخواهد محمد بهرامی را با آن عنوان خطاب کند یا نکند؟ دکتر و مهندس امروزه القابی است که هیچگونه تشخص و مباهاتی ایجاد نمی کنند. محمد خاتمی با آن که دوره دکترا را تدریس می کند خود مدرک دکترا نداشته و ندارد ولی به او دکتر خاتمی هم می گویند.
۷ـ بهترین کاندیدا بودن نماینده فعلی را از قول سید باقر، سایت ها اعلام کردند. آن موقع سید باقر هم آن را تکذیب نکرد. لزومی هم نداشت که سید باقر این نکته را بر زبان بیاورد. عملکرد او خودش گویای این نکته است که بهترین نماینده از نظر او زارعی بوده است.
۸ـ بنده به عنوان بازمانده خوانین (که به آن افتخار می کنم. همان خوانینی که نیاکان شما زمانی به رعیت بودنشان افتخار می کردند) بلکه به عنوان یک فعال اصلاح طلب همانطور که عملکرد سید باقر موسوی را در دهه هفتاد ستوده ام، حرکت ایشان در سال ۹۴ را تقبیح کرده و دوگانگی موضع ایشان را محکوم کرده ام. نه به ایشان خدای نکرده توهین کرده ام و نه اهانت خواهم کرد.
۹ـ من هرگز نگفته ام که اگر سید باقر از بهرامی حمایت می کرد او قبول می شد. بر عکس گفته ام که حمایت سید باقر از نظر کمی تاثیر آن چنانی نداشت. حتی حمایت تاجگردون از محقق و رحیمی و منطقیان را هم مثال زده بودم. گفته ام که حمایت سید باقر باعث وحدت جریان اصلاحات می شد. شما بهتر است بروید یک دوره کامل ادبیات فارسی را بخوانید و معانی کلماتی چون تناقض و سایر اصطلاحات به کار برده را بفهمید بعد دست به قلم ببرید.
۱۰ـ آقای بهرامی دور قبل با پرچم اصلاحات به میدان آمد. این بار هم همینطور. ملاک اصلاح طلب بودن چیست؟ کدام یک از سرشناسان اصلاح طلب قبلاً در جرگه اصولگرایان نبوده اند؟ تاجگردون یا موسوی و ….. قبلاً اصولگرایان افراطی نبوده اند؟! سابقه اصولگرایی فقط بهرامی برای جرم است؟ !
در پایان اضافه کنم که دنیای سیاست دنیای لغزش ها و خطا هاست. هیچ سیاست مداری از نقد مصون نیست. آن چه مهم است نتیجه عملکرد سیاست مدار است نه نیت او.
سید باقر موسوی هم از برجستگان و نخبگان این دیار است. امتیازات او انکار کردنی نیست. اما خطای اخیر او هم خطایی فاحش بود. کسی از سید باقر موسوی انتظار نداشت که دوگانه عمل کند. او به عنوان یک اصلاح طلب شاخص می بایست از کاندیدای اصلاح طلبان (خوب یا بد) حمایت می کرد و خلاف قول بزرگتر هایش چون خاتمی و عارف عمل نمی کرد. مدعیان اصلاح طلبی که از نماینده فعلی حمایت کردند تماماً بخاطر نفع شخصی شان بود. چون یا خودشان یا نزدیکانشان پست و موقعیت گرفته بودند. ولی سید باقر موسوی با آن سوابق درخشان چرا باید چنین می کرد؟!
حمید طاهری بویر احمدی
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
مطلب جواد فروغی
پاسخی به نوشتار «نقدی بر اظهارات جدید سید باقر موسوی»
با مطالعۀ نوشتاری تحت عنوان «نقدی بر اظهارات جدید سید باقر موسوی» به قلم شخصی به نام حمید طاهری ضمن ابراز تأسف از ادبیات سخیف استفاده شده و ابراز شرمندگی از حریم مقدس قلم که حرمت آن چنان می باشد که خداوند بدان سوگند یاد نموده به ناچار مجبور به قلم فرسایی زیر شدم و پیشاپیش از خوانندگان عزیز به خاطر مطالبی که شاید باعث تکدر خاطر آنان گردد عذرخواهی نموده و موارد زیر را در پاسخ به مطلب مذکور به عرض می رسانم:
۱-آقای طاهری که از بازماندگان خوانین استان می باشد و البته بنده نمی دانم که تخصص و تحصیلات آکادمیک و مدارک و مدارج علمی ایشان چه می باشد!؟ ولی از ظواهر نوشتار ایشان مشخص است که معنای واژۀ بامسّمای« نقد» را نمی داند و همین عدم آگاهی باعث استفادۀ نابجا از این واژۀ نغز گردیده است و حتی به حرمت قلم هم مطلع نبوده که نباید توسط هر غیرمتخصصی به گردش دربیاید خصوصاً زمانی که به حرمت انسانی خدشه وارد می کند- که از حرمت خانۀ خدا بالاتر است- و به ویژه اگر از سادات مکرم، خانوادۀ شهدای بزرگوار و جانباز جنگ تحمیلی که بخشی از وجود و جسم خود را در جنگ تحمیلی تقدیم به انقلاب و کشور نموده باشد،موضوعی که شاید برای امثال حمید طاهری چندان قابل درک نباشد، شاید خود قلم از چرخشش توسط افراد ناپخته، شرمسار باشد البته برای کسانی که هم آگاه باشند و هم اعتقاد داشته باشند. لذا نباید هر کسی چنین اجازه ای را به خود بدهد که کینه ها و عقده های درونی خود را توسط اشک های معصومانۀ خودکار مقدس بر صفحۀ پاک و سفید کاغذ منقش نماید ولی متأسفانه پس از چندین بار مطالعۀ نوشتار آقای طاهری، جز بی حرمتی و بی نزاکتی و عبارات و نوشتاری فاقد جوهرۀ علمی و ادبی و سرشار از رذالت و تعصب و عقده گشایی چیزی نصیبم نشد.
۲-شاید آقای طاهری نمی دانسته و یا نمی خواهد بپذیرد که سالهاست که از دورۀ خان و کدخدایی و قلدربازی های مرسوم آن دوران گذشته و به برکت نظام مقدس جمهوری اسلامی اکنون نه خوانین بلکه هیچ کس دیگری نمی تواند با ادبیات قلدرمآبانه سخن بگوید و امروز حرمت افراد و حقوق افراد اجازۀ تعرض هر کس و ناکسی را به خود نمی دهد و در فضای آزادانه ای که به وسیلۀ انقلاب به وجود آمده حق اظهارنظر برای تمامی آحاد جامعه ایجاد گردیده اما نه از نوع تهمت و توهین و افترا .
۳-سید باقر موسوی، علیرغم انتقاداتی که به ایشان مثل تمام افراد جامعه وارد است به جهت خصوصیات بارز و منحصر به فردی چون: شجاعت، صداقت و ثابت قدمی در اهداف و افکار، هوش خدادادی و صاحب نظری در مسائل سیاسی، دارای چنین جایگاهی در بین مردم بویراحمد و دنا گشته که آمال خود را از سیدباقر، مطالبه می نمایند که علیرغم گذشت سال ها همچنان از دوران وکالت وی به نیکی یاد می کنند و حتی علیرغم عدم احراز صلاحیت به جهت پرونده سازی های اصلاح طلبان تقلّبی و افراد مزوّر و جاه طلب، در بدو ورود به یاسوج برای وی غلغله به پا می کنند-امری که آقای طاهری نیز در نوشتار خود بدان اشارتی کرده است.بنابراین برخی افراد کوته فکر و معلوم الحال اثبات وجود خود را در تخریب سید باقر جستجو می نمایند.
۴-در نوشتار خالی از محتوای نامبرده علاوه بر تعصب و خروج از چارچوب های تعریف شده برای یک نقد منصفانه، تناقضات یا بهتر بگویم دروغ های متعددی وجود دارد از جمله این که ایشان در ابتدای مطلب خود می نویسد: «من به دلیل علاقۀ قدیمی به آقای موسوی نمی خواستم علیه ایشان موضع بگیرم» اولاً سوال این است که در معادلات سیاسی بویراحمد جایگاه شما کجاست (دقیقاً کجاست)؟ ثانیاً شاید تعجیل در تخریب سید باقر و یا مسائل دیگر، چنان شما را مدهوش ساخته که حتی نوشتارهای قبلی خود علیه سید باقر را فراموش کرده اید و یا ذهنتان بیشتر از این یاری تان نمی کرد و بد نیست که به سایت های استان مراجعه نموده و به ذهن خود یاری کنید تا مطالب قبلی تان را مجدداً مروری نمایید. بنابراین این اولین موضع گیری شما نمی باشد و بهتر است ابتدا با خود و سپس با خوانندگان فهیم روراست باشید و مطلبی که با دروغ آغاز و با افترا ادامه و با توهین خاتمه یابد بر هیچ ذهن و خاطر سلیمی نقش نمی بندد.
۵-ایشان نوشته اند که:«سید باقر ول کن معامله نیست و مقوله ای را که هر کودک دبستانی فهمیده است را نمی خواهد بفهمد» کاش آقای طاهری از معامله ای؟!! که نام بده اند و ظاهراً خیلی هم به واژۀ «معامله» علاقه دارند نام می بردند و مششخص می کردند که موسوی کدام معامله را ول نمی کنند و از آن پرده بر می داشتند. البته بد نیست آقای طاهری بدانند که کاندیدای مورد حمایت وی جلسات شبانه برگزار می کردند و وعدۀ استاندار شدن به برخی اشخاص می دادند و انواع و اقسام برگه ها و تعهدنامه ها و میثاق نامه را چشم بسته امضا می کردند. آیا اینها معامله گری نبود؟ البته به به جهت عدم آشنایی آقای طاهری با مبانی علم سیاست(که اتفاقاً تخصص آکادمیک سید باقر می باشد)وی هنوز این موضوع را به خوبی درک نکرده است.
۶-ایشان از واژۀ منافق در مورد سید باقر استفاده کرده است که بد نیست بداند این موضوع جرم بوده و قابل تعقیب کیفری است و سوال این است که آیا اگر کسی اعلام موضع نماید و یا سکوت اختیار نماید ما می توانیم عناوین مجرمانه ای را به وی منتسب نماییم؟ و آیا نویسنده به معنای واژۀ منافق آگاه می باشد؟ بد نیست آقای طاهری قدردان نظام جمهوری اسلامی باشد که فضا را چنان باز نموده که وی به راحتی چنین تهمت هایی را را نصیب یکی از شناسنامه های بویراحمد و دنا نماید.
۷-استفاده از تعبیر«عروس تعریفی»چارچوب فکری نوسنده را که ظاهراً خیلی علاقه مند به این تعبیر بوده را نشان می دهد در حالیکه استفاده از چنین تعابیری در قاموس نقد منصفانه جایگاهی ندارد.
۸-ایشان خود را در جایگاه تذکر دادن به سید باقر دانسته و دچار نوعی خودبزرگ بینی شده و شاید هنوز هم در گذشتۀ رژیم منحوس پهلوی سیر می نماید. البته بنده هرچی در منابع اینترنتی جستجو کردم چیزی جز فعالیت اقتصادی در سوابق وی نیافتم که ببینم چطور خود را در جایگاه تذکر به نمایندۀ ادوار مجلس می بیند الله اعلم!!!
۹-ایشان تشکر نمایندۀ فعلی بویراحمد و دنا را از موسوی زدن آخرین میخ بر تابوت سیاسی سید باقر دانسته. البته از سطح رذالت نوشتار وی و عدم تحصیلات آکادمیک و نداشتن بینش سیاسی،که به نظر می رسد به اظهارنظرهای سطحی افراد عامیانه در موضوعات تخصصی بر می گردد و شاید هم به همان فرهنگ رفتاری به جامانده از قبل برمی گردد وی چنین استنتاجی نموده است در حالیکه در عالم سیاست چنین موضوعاتی بسیار طبیعی است و حتی رقبای سیاسی نیز از همدیگر تشکر می نمایند.
۱۰-ایشان در تمام توهین نامۀ خود، که به نظر می رسد در یک حالت غیر عادی نگاشته شده است«سید باقر موسوی جهان آباد» را «موسوی خفری» نامیده است که در پاسخ باید گفت اولاً نیاکان سید باقر سالها و بلکه قرن هاست که در بویراحمد ساکن هستند مثل بقیۀ طوایف و شاید البته قبل از خیلی طوایف. پسوند خفری ضمن یک نوع توهین به طایفۀ تصیل و بافرهنگ خفری علاوه بر ایجاد نوعی اختلاف قومیتی ناشی از همان بی نزاکتی ادبی و نداستن حرمت قلم می باشد که نباید به دست نااهلان بیفتد و توسط هر کسی به حرکت بیفتد و ثانیاً آقای نویسنده بفرمایند خود وی پسوند بویراحمدی را از کجا گرفته که از آن استفاده می کند در حالیکه بخش عمده ای از نیاکان وی ساکن کهگیلویه بوده و هستند و وی و با این پسوند افتخارات بویراحمد را به باد تهمت و توهین می گیرد و بذر اختلاف را در طوایف بویراحمد می کارد تا برای خود ارزنی درو نماید
۱۱- ایشان که از سنه چاکان محمد بهرامی می باشد از پیشوند «دکتر» برای وی استفاده نموده در حالیکه تا زمان دفاع از رسالۀ دکتری استفاده از عنوان دکتر غیر مرسوم و حتی دارای عنوان مجرمانۀ جعل عنوان می باشد لذا محمد بهرامی که دانشجوی دکتری (البته از نوع پولی در کیش) می باشد در حال حاضر فاقد عنوان دکتر می باشد. البته به جهت عدم آشنایی آقای طاهری با موضوعات علمی و آکادمیک این موضوع چندان عجیب نمی نماید.
۱۲-ایشان چنان عجولانه و متعصبانه دست بر ساحت مقدس قلم بردند که با نقل قولی به دروغ از سید باقر مبنی بر بهترین کاندیدا بودن آقای زارعی چنان برآشفته شدند و تهمت نامه خود را منتشر نمودند در حالیکه عین عبارت موسوی این بود:«مردم در همین انتخاب هایی که می کنند، یکسری پیام هایی می دهند ولی زمانی که قدرت انتخاب مردم محدود است با شرایط موجود اظهارنظر می کنند. مردم در بین آقایانی که بودند، نمره بندی کردند و انتخاب کردند و شاید اگر مردم قدرت انتخاب بیشتری داشتند، انتخاب دیگری داشتند». آقای طاهری مرحمت نموده و یک بار این عبارت را مطالعه نموده و بفرمایند کجا سید باقر گفته زارعی بهترین است و این در حالی است که در حال حاضر از دیدگاه مردم فهیم و شریف بویراحمد زارعی بهترین می باشد و این موضوع را در انتخابات اعلام نمودند شاید جناب طاهری و همفکرانش قادر به درک این موضوع ساده نیز نیستند.
۱۳-آقای موسوی به جهت هوشیاری و ثابت قدمی در مواضع خود،سید محبوب بویراحمد شده است که پس از گذشت سال ها و علیرغم دوری از مردم استان، همچنان در قلب های آنان مانا شده است و اتفاقاً رمز محبوبیت وی در تیزبینی سیاسی و غیر قابل دور خوردن برخلاف برخی از مدعیان اصلاح طلبی است و همین جاست که مردم عیار اصلاح طلبی واقعی را از منفعت طلبان مقطعی تشخیص داده و هر روز آن ها بیشتر پس می زنند.
۱۴-نتیجه گیری ایشان از عدم تمکین سید باقر از نظر برخی افراد به ظاهر اصلاح طلب- که شبانه دنبال معامله گری و بده و بستان بودند و ظاهراً آقای بهرامی نیز به همۀ خواسته ها بلا اسثناء «چشم» می گفتند و پای همۀ برگه ها را نیز مزیّن به امضاء مبارک می نمودند و ظاهراً در خصوص هیچ موضوعی صاحب نظر و رأی نبودند- به «سیاست بازان هرهری و بی هویت» نیز بنا به دلایل پیش گفته، چندان عجیب نمی باشد و براحتی می توان سیاست بازان هرهری را تشخیص داد. البته بد نیست آقای طاهری که ظاهراً بیشتر در فعالیت های اقتصادی و…فعال می باشد بدانند که سید باقر برخلاف محمد بهرامی فردی صاحب نظر و دارای تئوری می باشد چیزی که از ضرورت های ورود به دنیای سیاست می باشد و افراد بله قربان گو که خود تهی از اندیشه می باشند راه به جایی نخواهند برد کما اینکه پاشنۀ آشیل محمد بهرامی نیز همین موضوع است که دیگران برایش خط و مشی ترسیم می کنند.
۱۵-ایشان گفته اند که در میان اصلاح طلبان کسان زیادی هستند که هم سیاست را از امثال موسوی بهتر می فهمند و هم دانش و بینش بالاتر و قوی تری دارند. در پاسخ باید گفت نه تنها آقای موسوی بلکه هیچ کس منکر چنین موضوعی نیست ولی سوال این است که وقتی مردم آقای بهرامی را از جنس اصلاح طلبی نمی دانند تقصیر سید باقر چیست که مردم وی را به عنوان نماد اصلاحات در کاروزار انتخابات حمایت نمی کنند و اگر آقای بهرامی از دیدگاه شما واجد این خصوصیات می باشد چرا توسط مردم بویراحمد هر روز رفوزه تر می شود و دنده عقب می رود؟
۱۶-تناقض بزرگی که در نوشتار آقای طاهری وجود دارد این است که چنین وانمود می کند که اگر سید باقر از بهرامی حمایت می کرد وی قبول می شد در حالیکه در متن نوشتاری خود، موسوی را فاقد پایگاه اجتماعی و تمام شده می داند حال سوال این است که اگر حیات سیاسی موسوی تمام شده است چطور حمایت غیرعلنی وی از زارع باعث پیروزی وی گردیده؟ و چرا شما اینقدر کاسۀ گدایی برای حمایت سید باقر از بهرامی به دست گرفته اید؟چرا عدم موفقیت بهرامی را ناشی از عدم حمایت سید باقر می دانید؟ آیا ناخواسته و نادانسته به توانایی سید باقر اقرار نمی کنید؟ شما و همفکرانتان را به تفکر بیشتر فرا می خوانم.
موارد متعددی در خصوص نوشتار سخیف که فاقد وزانت علمی که چه عرض کنم نگارشی بود زیاد است ولی در حوصلۀ خوانندگان عزیز، مطالب فوق به عرض رسید. به امید روزی که هر خام خامه به دستی قلم بر دست نگیرد و هیچ یبوست فکری منجر به اسهال قلمی نگردد و هیچ کس چارۀ بحران شخصیتی خود را در تخریب دیگران نیابد.
جواد فروغی فر (دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی)
ارسال دیدگاه
نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد